一、泉州鞋服産業升級中面臨問題分(fēn)析

1.企業層面的(de)問題

泉州鞋服産業創新驅動的(de)主體是企業的(de)轉型升級。泉州鞋服産業是由衆多(duō)鞋服品牌和(hé)鞋服制造企業爲主組成的(de)，其轉型升級直接關系到泉州鞋服産業的(de)轉型升級。

（1）管理(lǐ)者創新意識仍需提升

企業管理(lǐ)者作爲企業的(de)支柱和(hé)核心需要明(míng)确認識企業未來(lái)的(de)發展趨勢，并制定出企業的(de)發展戰略和(hé)未來(lái)發展規劃。泉州鞋服産業中的(de)大(dà)企業擁有巨大(dà)的(de)财力、物(wù)力和(hé)人(rén)力，他(tā)們創建了(le)自己的(de)品牌，并通(tōng)過多(duō)年的(de)持續經營和(hé)維護，使企業品牌深入人(rén)心，在國内鞋服市場(chǎng)擁有一定的(de)市場(chǎng)地位和(hé)号召力，但對(duì)于企業的(de)研發投入與國際品牌仍有較大(dà)的(de)差距。

根據前沿經濟學人(rén)有關數據，近幾年耐克公司與阿迪達斯公司研發投入占比高(gāo)于10%，并且持續增長(cháng)，而泉州本土運動鞋服品牌研發投入約占3%左右，還(hái)不到國際品牌的(de)一半，投入嚴重不足。企業自主創新理(lǐ)念仍需提升，創新創業動力存在不足，對(duì)知識和(hé)人(rén)才的(de)尊重需要加強，企業創新創業激勵機制不夠健全，自主創新環境需進一步優化(huà)。

（2）企業項目研發能力較弱

單個(gè)企業研發成本太高(gāo)，鞋服産業中多(duō)數企業無法承擔這(zhè)樣的(de)高(gāo)額成本。企業研發的(de)關鍵是專業技術人(rén)員(yuán)的(de)引進以及相關研發硬件設施的(de)配套，而且研發機構需要一定的(de)時(shí)間周期才能夠産生一定的(de)業績，而這(zhè)段周期對(duì)于企業來(lái)說就是資金的(de)占用(yòng)，故對(duì)于鞋服産業中的(de)企業來(lái)說，特别是中小企業來(lái)說，無法實施新項目，實現制造模式與技術的(de)轉變，産品的(de)附加值無法提升。

此外，企業研發仍然存在較大(dà)的(de)不确定性，成功轉化(huà)率較低，限制了(le)團隊的(de)積極性。

（3）科研人(rén)才嚴重不足

泉州的(de)高(gāo)校資源緊缺，目前仍無985或211院校，與省會福州及廈門無法相比，成爲制約産業後發趕超的(de)最大(dà)障礙。

此外，泉州的(de)民營企業對(duì)人(rén)才的(de)吸引力有限，一些大(dà)的(de)鞋服集團已經開始準備或已經将總部或研發機構“遷出”泉州，這(zhè)一現象也(yě)在某種程度上說明(míng)了(le)泉州人(rén)才的(de)吸引力和(hé)留住人(rén)才的(de)能力。

然而，對(duì)于大(dà)多(duō)數中小鞋服制造業而言，由于其能力有限，無法再短期内實現地理(lǐ)位置的(de)遷移，同時(shí)由于規定的(de)薪資相對(duì)較低，無法留住高(gāo)層次人(rén)才，進而泉州的(de)鞋服企業缺乏研發設計人(rén)才，其産品的(de)附加值相對(duì)較低。

（4）知識産權的(de)保護存在灰色地

我國知識産權的(de)保護相對(duì)較爲薄弱，仿制品較多(duō)，研發企業利益受損，阻礙了(le)良性競争的(de)發展。我國的(de)“仿制”能力較強，特别是鞋服行業。盡管無法再面臨、做(zuò)工等方面進行完全一模一樣的(de)複制，但是可(kě)以在樣式、款式、外觀、顔色等方面進行仿制。而大(dà)多(duō)數非專業消費者在購(gòu)買鞋服過程中無法對(duì)面料、做(zuò)工等方面進行客觀的(de)評價，且這(zhè)些非專業消費者大(dà)多(duō)是通(tōng)過款式、顔色等可(kě)直觀的(de)方面來(lái)促使消費行爲的(de)發生。

同時(shí)，這(zhè)些“山寨”的(de)鞋服由于基本沒有任何研發成本，其價格較“原創”産品低，進而具有一定的(de)市場(chǎng)競争力，損害研發企業的(de)利益和(hé)積極性，促進市場(chǎng)的(de)惡性競争發展，無法實現産業的(de)轉型升級。

（5）技術創新力度不足﹐跟風現象嚴重

沒有技術的(de)創新﹐産品就失去競争力，産品附加值的(de)提高(gāo)就成爲一句空話(huà)，而産業規模的(de)發展也(yě)隻能是企業數量和(hé)設備、人(rén)員(yuán)的(de)簡單累加。隻有追求技術的(de)不斷進步，才能使企業不斷發展。但是泉州運動鞋制造産業在技術創新方面投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

首先是重視程度不夠，尚未意識到進行技術交流和(hé)建立科研機構的(de)重要性，50%以上的(de)企業沒有專門的(de)科研開發部門，技術創新層次也(yě)比較低，技術研發人(rén)才明(míng)顯缺乏。其次是技術研發經費投入不足。

據最新調查資料顯示，最近兩年中，泉州運動鞋制造企業中技術研發經費投入占企業當年營業收入20%以下(xià)的(de)占了(le)60%，與NIKE公司超過3000名設計人(rén)員(yuán)和(hé)協調人(rén)員(yuán)在從事新型産品的(de)研制和(hé)設計工作相比泉州運動鞋制造行業在新産品的(de)研發設計上的(de)投入是微乎其微。

2.中間組織層面的(de)問題

（1）中介機構整合和(hé)号召力不足

行業協會作爲中間組織的(de)一個(gè)重要組成成員(yuán)，能夠充分(fēn)地了(le)解企業的(de)經營狀态，同時(shí)也(yě)能夠對(duì)政府的(de)相關政策提出一定的(de)需求建議(yì)。然而，泉州的(de)鞋服産業在整合産業中的(de)企業資源方面欠缺，無法形成具有産業代表性的(de)政策建議(yì)以及整合産業中的(de)相關企業形成規模優勢。

（2）“短貸長(cháng)投”現象，企業融資發展受限

泉州鞋服産業中的(de)中小鞋服制造企業在實施新項目進行轉型升級的(de)過程中存在融資渠道單一、銀行融資存在歧視和(hé)民間借貸風險較高(gāo)等方面的(de)問題，而這(zhè)些問題的(de)根本是由于銀行等權威融資機構在融資問題上對(duì)于中小鞋服制造企業的(de)設置了(le)較高(gāo)的(de)門檻，對(duì)于鞋服制造企業的(de)信用(yòng)評估較低等方面造成的(de)。

此外，銀行的(de)短貸貸款與企業的(de)日常經營節奏存在巨大(dà)沖突，企業的(de)很多(duō)投資是需要3年～5年才能見效，而銀行的(de)貸款卻以年爲單位，還(hái)需進行倒貸，嚴重限制了(le)企業的(de)發展規劃。

（3）中間組織缺乏協同性，在産業升級中的(de)作用(yòng)不明(míng)顯

泉州鞋服産業的(de)轉型升級需要衆多(duō)中間組織協同合作，尤其是大(dà)量專業的(de)中介機構專注泉州鞋服産業，爲産業中的(de)企業有效、迅速地解決問題。

然而，目前泉州鞋服産業中尚未有效形成中介機構的(de)聚集，一些優秀的(de)廣告公司、設計公司、傳媒公司、經紀公司、咨詢機構等中間組織尚未能在泉落地聚集，無法打通(tōng)各自之間的(de)相互聯系，尚未實現資源共享、數據共享、部門協作等。

3.政府層面問題

一個(gè)産業的(de)健康和(hé)可(kě)持續發展離不開他(tā)所處的(de)宏觀環境。宏觀環境的(de)是一個(gè)産業成長(cháng)和(hé)發展的(de)土壤，是關系到産業發展的(de)重要影(yǐng)響因素。對(duì)于泉州鞋服産業而言，能夠對(duì)産業的(de)發展起到重要作用(yòng)的(de)宏觀環境因素主要是政府。政府是一個(gè)産業的(de)主要管理(lǐ)者，它的(de)引導和(hé)支持能夠助力産業的(de)健康和(hé)可(kě)持續發展。

同時(shí)，政府也(yě)是産業健康和(hé)持續發展的(de)主要受益者之一。政府所轄産業的(de)發展能夠促進經濟的(de)增長(cháng)，能夠增加就業，也(yě)能夠讓百姓安居樂(yuè)業、社會和(hé)諧、人(rén)民幸福等，進而一方面可(kě)以實現爲人(rén)民服務的(de)政府使命，另一反面也(yě)能夠增加執政者的(de)政績，實現雙赢的(de)局面。目前泉州中心城(chéng)區(qū)發展薄弱，城(chéng)市格局分(fēn)散，縣市區(qū)各自爲戰，環灣戰略發展缺乏引擎，城(chéng)市發展滞後制約産業集群高(gāo)質量發展。政府是産業的(de)管理(lǐ)者，而産業是政府執政的(de)關鍵之一，二者之間有著(zhe)緊密的(de)聯系。

鑒于此，政府需要通(tōng)過和(hé)企業之間建立一個(gè)良好的(de)政企關系，将企業作爲自己的(de)服務對(duì)象之一，将企業的(de)發展和(hé)政府“綁定”，共建共赢，加快(kuài)政府職能的(de)轉變，才能夠獲取“人(rén)心”，促進政策的(de)制定和(hé)實施，增加政府的(de)信譽度和(hé)美(měi)譽度。

結語

中國鞋服産業實現根本性轉變，扭轉在市場(chǎng)競争中的(de)地位應打破格局的(de)束縛把握思想創新開放，與時(shí)俱進，注入“新鮮血液”，調整改革和(hé)結構發展的(de)“脈搏”使中國鞋服行業實現總利潤的(de)提升。